类型总结
概述
参考：计算机国际会议中proceedings,conference,paper,workshop,demo的区别是什么？ - 安安的回答 - 知乎
Proceedings
Proceedings 是指会议论文集，会议论文集是会议上的所有论文的集合，包括会议中的各种类型的论文，如Long paper、Short paper、Poster等，会议论文集通常在会议后由组织者编辑并发行，如果你在文献里引用了某个会议上发表的一篇论文，出处虽然可以写成『International Conference on xx』但是更严谨的是写『in: Proceedings of International Conference on xx』
Symposium研讨会
Symposium 研讨会，研讨会是一个较小规模的专题性活动，通常由专家、学者或从业者主持，旨在深入讨论某个特定主题。研讨会可能包括演讲、讨论、提问和互动环节，参与者通常会共同探讨某个议题的各个方面。其实他也可以等同于Conference，只不过面向的主题更加精准，比较小，他也有专门的会议论文集，发表在里面的论文也是会通过Proceedings进行出版。例如大名鼎鼎的USENIX Security Symposium会议。
Conference
Conference 是指会议，覆盖面更广，会议是一个聚集学者、研究人员、从业者等的活动，旨在促进知识交流、讨论和合作，会议通常包括Paper Presentation、Workshop、Keynotes、Tutorial、Session、Poster等内容。
Session
Session 是指分会、会议议程中的一部分，涉及特定的主题或议题，可能包括不同主题的演讲、研讨会等，例如Paper Presentation、Poster Session、Demo Session。
Paper
Paper就是论文，就是我们学生/老师要发表的论文，其中就又分Long Paper和Short Paper。LongPaper (长论文）是一个详细描述研究工作的学术论文，通常包括全面的背景、方法、实验、结果和讨论。而Short Paper(短论文〉是一个相对简洁的学术论文，对研究工作进行了概述，但没有详细描述。这些论文都会收录到会议论文集，录用比例按照不同的会议有所不同，顶会一般都的录用率都低于20%。
Poster
Poster是海报展示，海报是一种用图像和文本展示研究成果的形式，通常以海报形式在会议中展示。这也是会被收录到会议论文集里去，这种poster收录的数量也比较少。
Workshop
Workshop也叫研讨会、讲习班，研讨会是一个专门讨论某个技术、方法或技能的活动，通常涉及实际操作和实践，这种接受的投稿比较少，录用率较高。
Demo
Demo是演示，也是依附conference存在的，无法单独存在，演示是一种展示新技术、产品或解决方案的活动。演示可以是软件、系统或应用程序的实际操作。一般企业的人做demo的比较多，也有少量学生会去conference上做demo展示
Tutorial
Tutorial是教程，也大多数是依附conference存在的，教程是一种教育性活动，通常由专家或有经验的人主持，旨在向参与者传授特定技能、知识或方法，通常有公司的人上去演讲，宣传公司的产品。
Keynotes
Keynotes是主题演讲一，也大多数是依附conference存在的，穿插在不同的session中，主题演讲是会议中的重要环节，由受邀的专家、知名人士或领导者进行。主题演讲通常关注领域的未来趋势和发展方向。这个都是大佬关注的重点，大佬参加conference就是想了解那些超级大佬做的Keynote演讲，看看他们都在演讲什么东西，为以后研究确定方向。
另外还有四个
Seminar研讨会，研讨会是一个小规模、专题性强的活动，通常由专家、学者或从业者主持，目的是深入探讨某个主题或议题。这种会议一般是学校、研究所等等地方组织的小众会议，一般不发表论文，不出会议论文集。
Meeting会议、会谈，会议是一种集会，参与者聚集在一起进行交流、讨论或决策。会议可以是学术性的，也可以是商务、社交或政治性的，这个就是一种小范围的交流会议，一般也不出会议论文集，但是有的年会出会议论文集，也是用的Meeting这个词，例如ACL会议，Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics，这里就用的Meeting，所以我也不是很清楚，可能meeting可正式也可非正式。
Roundtable圆桌会议，圆桌会议是一种讨论形式，多个参与者围坐在圆桌周围，自由地讨论特定主题。通常，圆桌会议强调参与者之间的交流和互动。这个我有幸参加过一次，作为听众，参加了lreland Blockchain Week，这次活动就是请的各种大佬来做演讲，几个人做在一个圆桌旁，有固定的主题，然后他们就围绕主题聊天，聊完就让大家提问，他们在回答问题，这个也是不出版会议论文。
Convention大会、大型会议，大型的、通常是年度性质的会议，吸引了大量参与者，涉及多个主题和领域。大会可能包括各种演讲、研讨会、展览等。
NLP的会议（如 ACL）
NLP 的会议中 workshop，findings 和 short paper 是什么？ - Erutan Lai的回答 - 知乎
参考链接：https://www.zhihu.com/question/519681702/answer/2382603251
从论文质量上，full ppaer ≈ short paper 略大于 findings 明显大于 workshop
对比 full paper & short paper
理论上讲，full paper一般都是较为完整的工作，模型较为复杂，对一些可能性作了较为全面的探索，而short paper一般都是straightforward%但是有效的小方法，定义了一个问题，或者汇报了一个negative的结果。
然而，实质上，最近几年大家short paper大多也把实验卷上天了。。很多short paper成为了任务&模型较为简单(三言两语能说清楚)，不写related works， (经常)不做case study和erroranalysis的full paper了。。。
从录取率上，short paper一般会相对更低一点。比如EMNLP 2021的长文录取率是24.6%，短文录取率是16.7%。不过从录取线上，个人感觉短文录取线会稍微低一点。主要是短文很难打动审稿人给到4分及以上，反而容易因为实验不充分或论述不清，拿2.5分及以下。
对比 主会（full/short paper) 和 findings
主要是findings对分数一般要求没那么高。主会一般要求没有负分 (2.5及以下，confidence很低的和其他分很高的除外)，且有比较明显的支持 (4分及以上)，而findings的分数可以稍稍低一点。比如，主会录用的比较borderline的分数为:3.5/3.5/3.5，3/3.5/4;而findings比较常见的录用分数包括: 2.5/3.5/4，3/3.5/3.5。
当然，也不完全唯分数论。具体的confidence，以及提的意见内容也是比较有参考价值的。同时也要考虑领域间的差异。findings中也会有类似3.5/4/4之类的高分论文，主会中也会有2.5/3.5/4这种borderline的论文。
考虑到投稿中得到一个负分是很常见的，4分及以上也没那么好拿，一些在录用文章平均水平的paper很容易就掉到findings的分数区里了，所以findings和主会之间的论文质量往往没有那么大的差别。当然，主会论文中也有些很高分的论文，可以令很多子领域的研究者感到surprising的工作。这一类在findings中是看不到的。
还有一类论文是效果好，但是模型创新性(故事)一般的工作。多常见于工业界的投稿。这些工作也常被findings录取。比较典型的比如ACL 2021 findings 的这两篇
https://link.zhihu.com/?target=https%3A//aclanthology.org/2021.findings-acl.119.pdf
https://link.zhihu.com/?target=https%3A//aclanthology.org/2021.findings-acl.37.pdf
录取率上，以EMNLP 2021 为例，主会录取率22.4%，加上findings之后的录取率37.9%。虽然看起来算上findings后录取率略高，但实际上这些borderline的paper多投几次大概率总会中的。不如就被findings收走，减少审稿负担，让投稿人全力开展下一项工作。
对比 findings和 workshop
有时候 (比如ACL21) 允许findings论文同时投稿到workshop。findings论文在workshop里一般算是非常solid的论文了。workshop大多数文章都是专注于一个小领域的论文，比如EMNLP 2021中有Causal Inference and NLP、Fact Extraction andVERification (FEVER)、Machine Reading for Question Answering等workshop。
从主题上讲，workshop paper大多都是关注于一个较小的主题，对其它NLP任务起不到什么借鉴作用。但探讨的经常是小领域中的热门话题，对小领域的研究者而言，读起来可能会觉得很有意思。
从个人阅读体验上讲，findings大多数读起来和主会差别不大，除了见不到到革命性的工作。毕竟，borderline附近没那么大的差距。而workshop pape从实验丰富度、写作水平与论文组织等层面，普遍和主会存在较大的差距。甚至会有让人感觉“读不懂”的文章。。
参考链接：https://www.zhihu.com/question/519681702/answer/2371769099。
ACL系列的NLP会议（如ACL,NAACL和EMNLP）的论文接收大概分几种情况：
- long paper：分两种。oral，需要作者上台讲一讲；poster海报论文，作者制作一张海报与参会者交流，很难区分oral和poster这两种，但高分论文才有可能中oral。这两种都是long paper了,也就是全文收录，正儿八经的顶会本会，一般是成熟完善的工作。
short paper：可以是没有完成的工作，甚至是负面结果，或者提出新问题，挖个新坑，对完成度不做要求，和long paper的直观区别就是看篇幅。
workshop：和大会一起召开的，挂大会（或主办方）名字，但会注明是哪个workshop，比如:4th CASE @ ACL2021，workshop就像一个专注于某一个热点的研讨会，如果是某个方面大佬召集质量就比较高，但有时候稿件都收不够，总之质量参差不齐。
Findings，中long paper差点意思，但是确实有一定质量，就是review分数低一些，但也是经过会议同行评议的，ACL会放入官方存档，比Arxiv预印本强很多。
之外还有学生论文什么的，就是会议下附属的专题，主要目的有辅导和帮助学生熟悉研究。
总结：投long paper，中了就是oral或者poster，没中但是分数还行，会给Findings，分数再往下就是reject。或则一开始觉得自己工作完成度不高，有不足的地方，就投short paper。
参考链接：https://www.zhihu.com/question/519681702/answer/2372883194
Short Paper: 短文是被正会录用的论文，长度为 4 页（录用后可以增加一页），整体给人感受就是一个比较 focus 的贡献，或者是对某个现象/问题的分析以促进未来进一步的工作，比较经典的像 ACL 的 Energy and Policy Considerations for Deep Learning in NLP，讨论了预训练模型带来的对环境的影响，也后续催化了一系列 Green AI / NLP 的研究，目前已经 1100 + 引用了。和长文相比，短文的长度会限制其系统性。
Findings Paper: Findings 是在 EMNLP 2020 提出，接收略微 Miss 正会 bar 的 paper 的一项类别，经过 Peer Review 并且算正式出版物被 ACL anthology 收录，所以质量还是有保障的。唯一遗憾的一点是无法在正会上进行 Poster 或者 Oral 的展示，但这两年各大会议也为 Findings 提供了 Poster 的展示环节。官方 Blog 对 Findings 的解释如下：
- Papers that extend the state of the art on a particular focused task, but have few novel insights or Findings of broader applicability to the wider EMNLP community;
- Papers that have well-executed, novel experiments and present thorough analyses and Findings, but using methods that are not thought to be sufficiently “novel”;
简而言之，大多是审稿人认为 Novelty 不足但是 well-written and solid 的 paper，考虑到 novelty 很多时候取决于审稿人的 taste 和对 novelty 的理解，所以被 Findings 收录同样可以看做是对 paper 质量的一种肯定。就我个人而言， Findings Paper 可能是更为简洁有效的对某个问题的解决方案，经典的 Paper 像发表于 Findings of EMNLP 2020 的 TinyBERT，同样有着很高的影响力（500+ citations, GitHub 2.1k stars）。不过对于有毕业要求的同学来说，目前短文和 Findings Paper 不算 CCF 的分类要求（必须是主会长文），所以如果需要满足学位的要求的话，在 ARR 的情况下可以考虑 revise 后再投一轮 ARR 试试。
Workshop Paper: Workshop 我个人会倾向于把它翻译成研讨会，一般会是收录一个特定 topic 的论文，因而也可以和很多小同行进行比较深入的交流，这是主会有些时候都不太遇得到的，比较经典的 Workshop 像 WMT、Rep4NLP 等。另外 ACL 和 NAACL 这几年都会办 Student Research Workshop（SRW），并且会设置相应的 mentoring program，来指导比较 junior 的同学投稿，这个 workshop 的 reviewer 多半会比较 constructive。第一次投稿且组里没有比较资深的老师或者同学的，可以尝试投稿类似的 workshop 获取审稿建议，并且可以选择不收录，再充分吸取建议修改之后再投稿到正式的会议，能够大幅提升中稿率。同时，被 workshop 接收也是一种正反馈，对 reward sparse 的研究生来说，是有很大促进作用滴！
